不要再創造沒意義的名詞,別再拿 AI 名詞製造焦慮
Prompt Engineer、Context Engineer、Harness Engineer⋯⋯每隔幾週就冒出一個新職稱。但把包裝拆開,講的還是同一件事:把需求講清楚、把系統設計好。這篇談為什麼名詞會過期,而把基本功做扎實的人才會留下來。
對社會與產業議題的觀察與討論 · 共 91 篇
Prompt Engineer、Context Engineer、Harness Engineer⋯⋯每隔幾週就冒出一個新職稱。但把包裝拆開,講的還是同一件事:把需求講清楚、把系統設計好。這篇談為什麼名詞會過期,而把基本功做扎實的人才會留下來。
「鏟子英雄」網站碰上 Vibe Coding 翻車的敏感時機,作者承受了龐大壓力。用心做的東西也是一片善意,不需要用這麼鋒利的語氣去指責。
中文怪物的答題 App 在啟動前一刻卡在系統更新。這正是網頁應用程式和原生應用最大的差別:版本的兼容能力。
我很推薦非軟體背景的人玩玩 Vibe Coding,不是要築技術壁壘,而是希望大家了解軟體開發。規模一大,你自然會懂為什麼需要軟體工程師。
我的原則是「個人學習無償幫忙,公司問題絕不幫忙」。聽到慣老闆分享他怎麼去工程師社團白嫖,真的是一把火。幫忙是有限度的,技術是有牌價的。
手機版把文字壓到 12px、間距縮到最小,只為了塞更多東西,對使用者本身就是負擔。業主要「一個畫面看到全部」,但你的 TA 到底是誰?
不少自稱創業家的人想用免費凹一點技術勞力來「實驗」他的想法。資源不對等時,技術工作者其實站在談判有利的那一邊,不需要賤價賣自己。
有個老闆覺得 AI 不會唬爛他,拿著 AI 的答案去跟技術主管吵,三兩下就被識破。AI 取代的不是專業工作者,是那些半桶水的人。
我一路靠努力從非資訊產業爬到 PR90。但直到近年我才懂:努力並不是公平的。專注力、家庭處境、身體健康,都會把你的努力時間扒走。
每次發工程師議題,留言區總有人說「哪個都好,重點是解決問題」。議題之所以是議題,就是因為有兩派爭論不下,提出立場才會讓它有趣。
「寫寫 HTML 加點 CSS 和 JavaScript 就出來了」——這是很多主管對前端的認知。這篇列出前端一樣要學的 Web Service、微服務、部署、資料庫。
「我們以前前後端都自己做,你們現在很幸福了」。那要不要也接受以前的瀏覽體驗?老人之所以是老人不在年紀,而在言行舉止。
市場上超過一半的職缺是博弈,薪資卻不如過去高。很多老闆覺得只是換一個賺錢的東西,但資深的人多半有所抗拒,人才依舊匱乏。
「我讓實習生免費幫我們公司畫 UI,看看有沒有可以用的。」對公司來說不是撿便宜,對實習生來說也不是機會,好一點學到獨立,慘一點光速摧毀熱情。
Wix、Shopify 這類版型網站確實讓官網不需要前端。但繪圖編輯器呢?極端優化的體驗、複雜的商業邏輯呢?被淘汰的會是底層的工程師。
「能不能找便宜一點的潛力股自己訓練?」「可以啊,但是誰要教?」「你啊!」——不要覺得自己教比較便宜,自己教才是最貴的。
「所以你這次徵才預算多少?」「越便宜越好。」「那年薪 200 可以嗎?」「我沒那麼多錢,最多月薪 OO。」是不會早講喔。
「這個人我覺得不錯,你要面試嗎?」「喔喔,這個是主管職欸,沒有預算請啊!」那你把這職缺掛在 104 上幹嘛。
我常被罵資方打手,因為我老愛替老闆找理由。其實我只是站到另一個世界去看風景——觀點立場跟實際立場,是可以分離的。
前端最甜蜜的區間是年薪 80 到 120,機會多、競爭相對少,不需要很強的演算法或架構力。但過了 120 到 200 之前,幾乎是一片求職荒漠。
硬技能決定薪資底線,軟技能決定天花板。這篇用學習前置技能、技能更新率、資訊取得難度三個標準,判斷軟體開發到底難不難。
「技術這麼掉線的人憑什麼當技術總監?」我想反過來問:為什麼技術能力差卻能當好一個技術總監?高階領導要的是資源調度、控制成本、解決模糊的問題。
前端和 UI/UX 是新興職務,上下限差距巨大,會切版就能當前端、會畫圖就能當設計師。這篇講入行門檻低下的副作用,以及這兩個角色真正的價值在哪。
音樂、設計、影像、演藝都在被後浪衝擊,因為學一個新技能已經不難。硬技術的關鍵在學習速度——工程師不怕你來搶飯碗,只怕你中途放棄。
區塊鏈其實是分散式帳本,一種防偽技術。這篇講去中心化、密鑰與哈希雜湊怎麼運作,以及加密貨幣的價值究竟是從哪裡來的。
被壓價格的感受我懂,但先問自己:你引以為豪的專業是「專業」還是人人都會的「通識」?剪輯、排版、架站、裝修,現在隨便一個人都能做。
Line 官方宣布付費會員也要限制訊息量,超過就額外收費。Line 在台灣的黏著度與曝光率都是社群平台之冠,這波異動會影響多少商家?
行銷像空軍,遠端轟炸建立品牌印象;銷售像陸軍,要當場把客戶帶過那條線。兩者要的能力完全不同,卻常常在公司裡吵成一團。
團隊要多大,看的是產業別與商業模式。這篇也講什麼情況其實不需要夥伴,以及找夥伴的加分項與地雷項各有哪些。
從Robert Toru Kiyosaki出版了富爸爸窮爸爸( Rich Dad, Poor Dad )後,提出ESBI財富四大象限理論,這波財富自由的狂潮席捲全球。以Amway為首大幅度的宣傳以及提倡,也改變許多人的生命,重新定義人們對「
拼命會被榨乾,不拼命會被淘汰,怎麼解這個套?這篇分享我親身試過的四招:苦工下在帶得走的東西、用成效說話、找好備胎、避開犧牲健康的事。
分工合作真的沒有缺點嗎?穀倉效應指的是大家各自活在自己的小圈子,因而不知變通、看不見危機。破除它的關鍵是不要把生產力當最高指導原則。
二十年前舊金山那場會議提出的「奶頭樂」戰略:用發洩性與滿足性產業消耗掉 80% 人口的精力。這篇也給了想留住獨立思考的三個建議。
我想帶的是「夥伴」不是「下屬」。這篇分享我的領導風格:親力親為做完首次運作再交手、能力弱的逐步教但絕不代做、能力強的給目標與風險提點。
前輩的教誨是他人生的萃取,不必全盤接受。「吃點悶虧不會怎樣」的前提是你在為自己工作,否則你的努力只會被當成「應該的」。
一技之長換個詞就是「核心競爭力」。但每個人都力爭上游,怎麼可能不可取代?最難被取代的其實是多樣技能的整合者。
職場上讓人痛苦的往往不是工作,是人。技術、人情、金錢是解決問題的三個要素,但沒有技術可以再學、沒有資源可以再找,先把人的問題處理好。
認識很多朋友不等於很多人脈。這篇講四個關鍵:夠不夠熟、有沒有利用價值、認識後有沒有交集,以及除了被認識還要被記住。
台灣從高齡化社會邁入超高齡社會只花了七年,現代孩子不婚不生造成人口衝擊。這代表什麼?為什麼會這樣?
《未來年表》談日本即將面對的少子化、高齡化、產業變遷與社會資源殆盡。用數據呈現,讀起來格外真實,台灣也正在往同一個方向走。
讀大學到底值不值?這篇把贊同派與反對派的理由都攤開來:文憑是門檻也是難度調降器,但在大學生泛濫的年代,它也不再帶來明顯優勢。
投資之前,理財更重要。這篇講資產配置與強迫儲蓄的正確做法,再介紹法人機構、實體商品、金融衍生商品三大類,以及三個低門檻的入門品項。
保險求的是保障,不是全套的金融工具。想存錢該定存,想投資該選股票基金,這篇把保障型與非保障型保單的用途分清楚。
環島是屬於台灣的浪漫,卻沒有旅遊業者好好包裝它。一場早餐會上,旅遊新創董事長遇上文字工作者,機動書店與東港魚市場撞出了有趣的火花。
資本世界的三條鐵律:不承擔風險就會承擔更大的風險、靠自己永遠不夠、資源越多越好。而創業其實隨時可以開始,因為你能賣一輩子的商品是自己。
臉書修改演算法之後,一篇貼文不會每個人都看到,粉絲團的訊息因此失去影響力。這篇談觸及率的本質,以及為什麼最大贏家是臉書。
老天只公平給了每個人 24 小時。擁有的資源越少,要槓桿更大的資源就需要更多代價。這篇講的其實是風險管理,用創業和投資當例子。
傳直銷總要你複製成功者的行動,那忽略了倖存者偏差——失敗的人不會出書。真正能被複製的其實只有心態與性格,不是商業模式。
以下摘錄「什麼是市場?供給與需求。」 市場就是由「供應」和「需求」所構成的交易存在體。市場沒有地點的限制,任何地方只要發生交易就是市場。 要講市場就必須從供需開始說。 什麼是供應?就是提供了某種產品或服務。 什麼是需求?就是某種產品或服務被
龐式騙局就是用後面投資客的錢補前面投資客的收益。這篇講怎麼從資金利潤的來源去分辨它,以及深陷其中時的殘酷現實。
傳統產業注定夕陽嗎?我抱持樂觀。體驗式觀光農業、把大數據與 AI 工廠管理接進養雞畜牧、把拖鞋做成潮牌,都是產業轉型的實例。
資訊爆炸的時代,不驗證就等於接受別人捏好的訊息。這篇講怎麼從辨識思考盲點開始,用目的論重新拆解一則新聞背後少說了什麼。
第一節 火力發電 蒸汽發電是最原始的工業化發電機,原理是使用鍋爐燃燒純水,當水沸騰後產生的蒸氣後形成高壓動力,利用這股動力推動葉輪產生動能,動能再推使發電機運轉。這種汽旋發電機雖然很基本,也有很多優點,不盡然舊而沒有優點。 火力發電(汽旋機
台灣正面臨嚴重的能源問題。這篇是發電系統系列的開場,講每種能源背後的優缺點、商業價值,以及它們各自連動的產業。
「努力會有回報」真的嗎?事實是努力只是在快速試各種方法,縮短找到規則的時間。這篇列出幾個常見的思維定錨,也談怎麼跳出框架。
起薪 22k 的年代,租屋低需求一個月要 25k,養家要 35 到 45k,買房買車沒 60k 撐不住。除了薪水,還有兼職、創業、投資三個方向。
中華電信祭出 499 引發客戶搶奪,台灣大和遠傳相繼跟進。這篇從經營面看這塊搶到見骨的餅,也談斤斤計較背後的 M 型化社會。
為什麼那麼多人卡在待業?這篇列出好高騖遠、履歷不好、投得不夠多、要求太複雜四個癥結,也講沒學歷沒證照時怎麼從 0 打造履歷。
低價派說價格是最快擄獲消費者的東西,品質派說那才是經營之道。兩派都有成功者和失敗者,這篇把兩邊的邏輯都攤開來講。
消費與否取決於需求、信任、能力三個要素。行銷除了傳遞訊息,最重要的是靠「提供價值」層層堆疊信任感,而不是硬把訊息塞給消費者。
夾娃娃機店數量狂飆,是真的那麼好賺嗎?這篇拆解它的營運模式與門檻,也講為什麼人們想夾的其實不是娃娃,是「貪婪」。
Uber 讓每個有車的人都能做這門生意,也讓計程車業被搶了飯碗。這篇把贊成與反對兩派的理由都講清楚,也談法規與課稅的死角。
衛生紙早在消息發布前就漲過一波了,搶購根本不划算。除了帳面數字,還有時間成本、空間成本、機會成本——誰從這事件獲得最大利益?
積極追究問題就是好的嗎?如果只是把問題抓出來「敘述」它,那也只是抱怨。而過度樂觀則會讓人不去思考問題的本質。
個人品牌從釐清自己的核心價值開始,接著鎖定市場族群。要推廣的不是你的產品服務,是你的價值——沒有價值就不會有人感興趣。
第二專長是抗風險的一環,但很多人連第一份都顧不好。這篇收錄群友的實際看法,也講我的觀點:複業是熱情,不是多打一份工。
「你現在讀的書是你想做的嗎?」七到九成的人回答不知道。用 17 世紀的教育思維培養的下一代,缺的其實是「生存動力」。
只要會認 A 到 Z 就能開始練演算法思維,程式考的從來不是英文和數學。這篇也談台灣職訓開了那麼多,為什麼還是失敗。
生產零售、加工零售、批發零售是傳統三種,共享經濟與資源轉售是後來衍生的。最後兩種最難掌握,卻也最好,因為它們帶來被動收入。
工業 4.0 到底是什麼?這篇按時序講四個階段,也順帶解釋蒸汽機的「汽水循環」原理,以及為什麼 4.0 的核心其實是人工智慧與大數據。
傳統創業的順序是資金→商品→團隊→行銷→收益,風險極高。我的順序反過來:行銷→團隊→商品→收益→資金。這篇解釋為什麼可以這樣做。
感冒藥的功能是什麼?大部分人會說治感冒,但普遍感冒是病毒感染,根本沒有特效藥。吃藥其實是為了抑制症狀,好讓你能維持正常作息。
大家對業務員觀感不好,但這其實是個令人欽佩的職業。一等一的業務員不是在推銷產品,而是在結交朋友——全世界的大企業家都當過業務。
傳直銷總是要你複製成功者的行動。但那忽略了倖存者偏差——失敗的人不會出書。這篇講怎麼把運氣的成分降低、先掌握規則。
虛擬貨幣嚴格說不是貨幣,是一種「貨物」,價值取決於市場需求。真正有趣的是挖礦潮帶動的整條電子產業鏈,那才是商機。
時間、勞務、財產、資本、健康、能力、性格、人脈,這八種資源大部分人都不當一回事。真正賺到錢的人,是有效整合自己所有資源的那種人。
消費與否取決於需求、信任、能力三個要素。行銷除了傳遞訊息,更重要的是靠提供價值累積信任感;而品牌的定位是消費者定的,不是經營者。
旅行青蛙紅起來,是因為它背道而馳——不用獎勵留住你,你永遠不知道牠什麼時候回家。這篇也收錄了這隻青蛙教人的十件事。
無人商店用上人工智慧、RFID、大數據物流與圖像辨識。這篇整理群友從投資者、經營者、消費者角度的討論,以及五個問題與六個優點。
創業真正要的資本是時間成本、資源運用的代價與風險承擔,貨幣反而不是最重要的。自媒體時代,你要的是屬於自己的市場。
學歷和證照是什麼?是一個基礎的門檻,一種「便利性的相對值」。它不是絕對,但能有效篩掉容易有問題的人;只是別忘了它終究只是門檻。
台灣奇蹟的年代做什麼都賺錢,但那是歷史了。現在的生存法則不是「努力」,而是看到市場並精準把握它。風停了,站在風口的人也會落下。
推銷不是業務員才要學的。世界上最獨一無二的產品就是自己——交朋友、追女友、拜師學藝都在推銷自己。這篇也講銷售與行銷的差別。
你認為時間不夠用? 你每天最在乎的是什麼? 你每天積累下來把時間花在哪裡? 「異類」一書提到的10000小時定律,人類從平凡到超凡必先經歷的捶鍊,把時間花在哪,成就則落在哪。 在乎樂透簽什麼號碼才會中?在乎喜歡的人什麼時候會喜歡自己?在乎身
1896 年火車進入中國,馬伕工會抗爭、破壞、打壓,最後海量馬伕還是失業了。這篇用這段歷史講 AI 浪潮下的產業轉型。
從瓦特的蒸汽機到德國提出的工業 4.0。這篇按時序講四個階段:機械化、電力與大量生產、電腦與自動化,以及虛實整合的智慧工廠。
行銷跟業務銷售是截然不同的兩件事。這篇講消費發生需要的三個條件——需求、能力、信任,以及品牌的定位為什麼從來不是自己說了算。
市場不是你買菜的那個地點,而是由供應和需求構成的交易存在體。這篇講市場平衡怎麼形成,以及為什麼創業第一步一定是市場調查。
談利益就傷感情?利益不一定是金錢,感情的依靠、玩樂的陪伴、被尊重的感覺都是。你的價值決定你能吸引到什麼程度的人。
交易從來都不是等價的,只有在雙方價值認可的前提下交換才叫交易。這篇從以物易物講到貨幣,再講到「賒銷」帶出的信用。
時間、勞務、財產、資本、健康、能力、性格、人脈,這八種資源大部分人都不當一回事。天下沒有通用的賺錢方法,因為每個人擁有的資源截然不同。